+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Имеет Ли Приставы Право Арестовать Имущество Бывшего Мужа Если Он Прописан В Квартире Бывшей Жены

Родители не обязаны отвечать за долги своих совершеннолетних, способных самостоятельно зарабатывать денежные средства детей. Но в практике судебных приставов встречаются различные случаи. Начать исполнительное производство приставы могут только по решению суда на основании исполнительного листа. Меры принудительного исполнения они применяют по месту регистрации должника либо по последнему месту его проживания, а также по местонахождению принадлежащего ему имущества. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Гражданского Кодекса РФ, если не было обнаружено банковских вкладов, пластиковых карт, оформленных на имя должника, или денег на них имеется недостаточно, чтобы погасить долги, внимание приставы переключают на его имущество.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Судебные приставы пришли арестовать имущество по прописке - могут ли забрать если не прописан

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Единственное жилье заберут за долги (на самом деле не совсем)

Как и что делится в таком случае? Ведь давно известно - всё, что нажито в браке, - общее достояние, и в случае чего, его разделят пополам, даже если супруга не работала, а вела домашнее хозяйство.

А вот в какой пропорции будут делиться супружеские долги? И будут ли? Вопрос, конечно, интересный, тем более что сегодня сложно найти семейную пару, у которой вовсе не было бы долгов.

У кого - это ипотека, у кого - автокредит или что-то аналогичное. Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу о дележе долгов будет интересно не только тем, кого этот иск коснулся непосредственно.

Итак, в крупном северном городе семья, оказавшаяся на пороге развода, делила имущество. Точнее, фирму, хозяином которой, считался глава семейства процентов долей уставного капитала и автомобиль.

С иском в суд пришла жена. Она попросила разделить пополам фирму, а машину отдать мужу, взыскав в ее пользу разницу стоимости этого движимого имущества.

Одновременно с этим иском в суд попал и другой иск, касающийся спорной семейной недвижимости. По нему некий гражданин обратился в суд с такой проблемой. Он и разводящийся муж несколько лет назад заключили договор займа, по которому право требования муж уступил этому человеку. Поэтому муж вроде как не хозяин фирмы. Сам супруг просил судей поделить долг тоже пополам.

Ведь договор займа появился в период брака, значит, долг общий. Тем более что супруга о нем знала и его одобрила. Районный суд принял решение, о котором просила покинутая жена.

Фирму поделили пополам между супругами, признав за каждым право собственности на 50 процентов долей в уставном капитале.

Машину отдали мужу, компенсацию присудили жене. Гражданину, который давал в долг и просил поделить его между разводящимися в иске просто отказали. Областной суд принял другое решение. Женщине отказали в желании получить половину компании. А так как, кроме машины и фирмы делить было нечего, жена обжаловала это решение в Верховном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС сказала, что областная инстанция была не права. Вот доводы высшей судебной инстанции. Итак, за весь брак семья нажила фирму и машину. Собственником процентов долей в уставном капитале и единственным участником фирмы был супруг. Он же был записан и хозяином автомобиля. Районный суд все поделил пополам. Вторая инстанция, отменяя решение районных судей по разделу фирмы, написала, что супруг - должник сразу нескольким гражданам.

На него есть исполнительное производство у судебных приставов. А приставы уже наложили арест на все сто процентов уставного капитала фирмы. Поэтому областной суд пришел к такому выводу: если делить доли в уставном капитале фирмы, то у женщины возникнет право собственности. А на это наложен арест. Поэтому супруга, сказал областной суд, имеет право претендовать только на денежную компенсацию причитающейся ей доли.

Верховный суд с такой точкой зрения не согласился. Он заявил - действительно, по Семейному кодексу всё, нажитое в браке, делится пополам. Высший суд напомнил - делятся пополам движимые и недвижимые вещи семьи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и вообще всё, что нажили. Причем делятся вне зависимости от того, на кого это оформлено или кто из супругов платил деньги. Верховный суд подчеркнул: поскольку фирма приобретена в браке и никто не возражал против раздела, у областного суда не было оснований, отказывать в иске о разделе фирмы.

Суд особо подчеркнул: никакие долги, ни мужа, ни жены не могут быть препятствием для раздела между супругами совместно нажитого. Кстати, апелляционная инстанция своим решением нарушила еще и нормы процессуального права. По закону вторая инстанция должна обязательно указать в решении мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и сослаться на конкретные статьи закона, которыми руководствовался.

Об этом сказано в й статье Гражданского процессуального кодекса. Но в нашем случае апелляционная инстанция ни на какие статьи нигде не сослалась. В частности, не сказано, какие законы запрещают раздел общего имущества, если есть так называемые обеспечительные меры. Попросту - арест. Верховный суд специально подчеркнул: арест имущества или его части не может препятствовать разделу добра супругов.

Ведь само по себе наложение ареста на имущество не меняет право собственности. Арест всего-навсего запрещает одной из сторон спора самому определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи. В законе четко прописано: апелляционная инстанция рассматривает дело только в пределах доводов, изложенных в жалобе, и в возражениях на нее.

Вторая инстанция только оценивает имеющиеся в деле и дополнительные доказательства. Причем дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если участники процесса докажут, что не могли предоставить их в суд первой инстанции. И эти доводы признают заслуживающими внимания. В остальных случаях суд не выходит за рамки уже вынесенного решения. А женщина, напомнил Высший суд, была не согласна лишь со способом раздела, а не с самой возможностью делить или не делить имущество.

В общем, решение апелляционной инстанции Верховный суд отменил. Он велел пересмотреть неверное решение с учетом его поправок. Новости На Украине заговорили о "крымской национальной автономии" Выпущенные в море косатки из "китовой тюрьмы" разошлись друг с другом Назван ранний симптом миомы Соловьев рассказал, почему Зеленский обиделся на Путина Футболист требует от WADA 16 млн евро за ошибочную дисквалификацию Украина решила расширить санкции против России IBF начала сбор средств для семьи боксера Максима Дадашева Всероссийский детский центр "Океан" пригласил отдыхавших в "Холдоми" Трамп положительно оценил слушания Мюллера в конгрессе Издан приказ о закрытии лагеря в Хабаровском крае после пожара На Камчатке возбудили уголовное дело после гибели геологов Спасатели Хабаровска прибыли в подтопленные районы Приамурья Китай заявил о намерении исследовать Луну на благо человечества Госпитализирован летний президент Туниса Хуситы с помощью дронов атаковали базу саудовских ВВС Трамп наложил вето на блокирующий продажу оружия Эр-Рияду законопроект Советник Эрдогана опроверг информацию о гибели турецкого президента Запуск к МКС грузового корабля Dragon отложен на сутки из-за погоды Температурный рекорд зафиксирован на западе Германии В Китае 11 человек стали жертвами крупного оползня Около авиарейсов отменены в Амстердаме из-за сбоя с заправкой В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Зачем нужно знать о присвоении статуса предпенсионера. Где и как Хрущев впервые произнес одну из главных фраз эпохи. Рубрика: Власть.

Тебе - половина и мне - половина. Верховный суд уточнил правила раздела имущества при разводе, если у семьи есть долги. Текст: Наталья Козлова. Интересную гражданскую коллизию разобрал Верховный суд РФ, когда пересматривал спор бывших супругов, при дележе совместно нажитого имущества.

Дело том, что, кроме общего добра, у семьи были и серьезные долги. Их делал муж, но, как позже заявил он в суде, - "ради блага и в интересах семьи". Самой горячей категорией судебных споров названы соседские иски.

Проект Законы для людей

В соответствии с законодательством Украины, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона должник обязана совершить в пользу другой стороны кредитора определенное действие передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т. Сторонами в обязательстве являются должник и кредитор. Обязательство не создает обязанности для третьего лица если такое лицо не является стороной договора, например - поручителем.

Мой бывший муж умер, у него был долг по кредитной карте. Следом умерла его мать. Я как законный представитель своих несовершеннолетних детей заявила о наследстве бабушки.

Как и что делится в таком случае? Ведь давно известно - всё, что нажито в браке, - общее достояние, и в случае чего, его разделят пополам, даже если супруга не работала, а вела домашнее хозяйство. А вот в какой пропорции будут делиться супружеские долги? И будут ли?

Долг банку. Как выйти из проблемы?

Я все рассказывал о семейных спорах, и тут вдруг вспомнил, что упустил одну важную деталь в теме кредитных долгов. Придется немного переключиться, и восполнить этот ужасный пробел. Тем более, что сегодня я дам Вам исключительно практические советы. Речь пойдет о судебных приставах исполнителях, а конкретнее, об их работе по принудительному исполнению решения суда. Ранее, я уже перечислял Вам имущество должника, на которое судебные приставы не имеют права обращать взыскание. Вы можете вспомнить мою статью вот здесь. Вы, наверняка, знаете, что судебный пристав имеет право наложить взыскание на часть заработной платы и иных официальных доходов должника. Кстати, здесь есть исключение.

Арест имущества бывшей жены

Статья создана для тех, кто имеет кредит в банке и по тем или иным причинам не может его выплатить. Долг банку увеличивается, а атмосфера вокруг вас и ваших близких накаляется. Основные страхи заемщиков Приватбанка и других банков. На данный момент для вас самое важное — это понимание того, что в кредитно-финансовой сфере основные положения закона отстаивают ваши интересы — просто вы об этом не знаете.

Если я разведён с женой уже год и выписан из её квартиры, но фактически продолжаю жить на этой жилплощади больше негде , будут ли эти обстоятельства являться основанием для суда не возбуждать исполнительное производство и не накладывать арест на имущество жены моих вещей в квартире нет? Квартира - собственность долевая жены и её родного брата.

Сообщение адв. Бывший муж должен кучу денег банкам. Вопросы по семейному праву и бракоразводным процессам.

Тебе - половина и мне - половина

.

.

Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей

.

Новости по тэгам: кредиты, долги, жилье, право. Если должник развелся с женой, имеет долю в общей квартире и давно не платит Суд не будет принимать во внимание, что бывшему мужу временно негде жить. Приставы убедятся, что у должника нет другого имущества и денежных.

.

Практический форум о настоящей любви

.

Долг по кредиту бывшего мужа

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кира

    Машина на фирме Назара Ужвия, уже таможу