+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли арестовать квартиру должника по алиментам если квартира муниципальная

Экспертизу проходят поправки в законодательство, устанавливающее условия изъятия единственного жилья. Существует не так много сценариев, по которым владелец жилья, наниматель в муниципальной квартире или хозяин жилплощади с обременением может лишиться крыши над головой или быть переселен. Многое в вопросе зависит от того, идет ли речь о единственном жилье. Главное, что отличает муниципальную квартиру от приватизированной, — отсутствие у жильцов права распоряжаться ей. Законодательство защищает права граждан, но есть случаи, при которых местные власти имеют право на выселение нанимателей. Так, вынужденное переселение в другое муниципальное жилье возможно в ряде случаев.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арест имущества за неуплату алиментов: могут ли приставы забрать квартиру и автомобиль

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено.

Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон? В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы. Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки. Их продали, и деньги ушли на погашение долга.

Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком. Но с арестом квартиры ответчица не согласилась. Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья.

В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира - единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать. Районный суд с этим заявлением согласился. В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе.

Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список статья ГПК. Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан "не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве".

Но горсуд не поддержал пристава и кредитора. Апелляция заявила, что их довод "основан на неверном толковании действующего законодательства". Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста.

Поэтому "довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству" - записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку "такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда".

Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ. А там, прочитав это дело, заявили следующее - акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права". В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом "в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях" статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве.

По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является.

Это разные действия. По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения.

В решении Верховного суда сказано, что "из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда".

И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно - изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает. Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем.

То есть продать его, подарить или поменять. Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ноябрь года. В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом в том числе вселение и регистрацию иных лиц , не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя.

Дело N КГ Единственное жилье долгое время оставалось неприступным форпостом для взыскателей и хоть какой-то гарантией для тех, кто не рассчитал свои финансовые возможности или переоценил перспективы. Решение о наложении обременений на него вполне прогнозируемо, так как рост задолженности растет месяц от месяца, а дорогие кредиты остаются пока единственным действенным способом оживить банковскую сферу.

В любом случае не стоит забывать о возможностях новых норм о банкротстве физических лиц. Новости В Москве издадут "Белую книгу", набранную шрифтом Брайля Полина Бадасен назначена заместителем министра экономического развития Осужден склонявший школьницу из Сочи к теракту гражданин Украины Петербурженка родила сразу трех мальчиков и одну девочку Савченко прокомментировала поражение на парламентских выборах Итальянские СМИ сообщили о гибели двух россиян при крушении вертолета Светлана Немоляева раскрыла подробности новой картины со Шнуровым МЧС знало о лагере в "Холдоми" и проводило там противопожарную тренировку Разбившимся в Италии вертолетом управляла россиянка Названы необратимые последствия пропущенного завтрака Петербургу предложили "красивую" схему метро В Ростове повысят цены на проезд в городских автобусах О чем может напомнить "Зубренок" подросткам с берегов Нила Аксенов назвал двойным грабежом решение Киева об активах "Ощадбанка" На Кубани возбудили дело о гибели пилота при крушении Ми-2 Иванка Трамп в поздравлении Джонсону ошиблась в названии страны В Уфе умер глава радиостанций, помогавший Земфире пробиться на сцену В Саратове возбуждено дело из-за отсутствия лекарств для льготников Трамп неожиданно пришел на свадьбу к своим поклонникам Россельхознадзор отменил запрет на яблоки из Беларуси Природные пожары на востоке Оренбуржья удалось ликвидировать Омбудсмен создаст экспертную группу по вопросам лекарственного обеспечения В Сочи предупредили о резком ухудшении погоды Стало известно, в каких регионах дети чаще всего болеют астмой Врачи рассказали, как максимально снизить риск появления диабета В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. В России вводят нормы ввоза цветов и фруктов в багаже.

Что вы знаете из биографии "Гарри Поттера" - тест "РГ". Рубрика: Власть. Квартира попала под арест. Верховный суд разъяснил, что можно делать с единственным жильем должника. Текст: Наталья Козлова. Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права.

Арестовывать единственное жилье должника приставы могут, поскольку арест не является взысканием. Фото: РИА Новости. ВС РФ разрешил автосалонам не выдавать гражданам подменный автомобиль. ВС РФ признал законным отказ в оформлении загранпаспорта уголовникам. Верховный суд РФ разрешил увольнять военных за опоздание из отпуска.

Добавьте RG. Главное сегодня В Госдуму внесен законопроект о пользовании электронной почтой. МО РФ: Южнокорейские истребители совершили непрофессиональные маневры. В Хабаровском крае впал в кому спасавший детей во время пожара мальчик. Банки предупредили о сокращении платежных терминалов. В Москву придет резкое похолодание. Главный редактор — В.

Могут ли арестовать единственное жилье за долги

Невыполнение своих обязанностей по обеспечению детей а также нетрудоспособных родителей, супругов и т. В большинстве случаев алиментщик уклоняется от выплат по собственной инициативе, скрывая свой заработок или место проживания. Нередки случаи, когда отец относится к своим финансовым обязательствам безответственно, мотивируя это нежеланием общаться с бывшей супругой. Однако, пренебрежение законными требованиями влечет за собой различные формы ответственности, в частности, арест имущества за неуплату алиментов.

Наложение ареста на имущество за долги — довольно распространенная мера взыскания с должников, неважно, какой вид задолженности образовался с течением времени: кредит, коммунальные платежи, алименты, таможенные пошлины и т. И если раньше процедура касалась лишь движимого имущества и денежных доходов, то с года утвердили положение Верховного Суда РФ о законности ареста единственного жилья должника. Но несмотря на всю серьезность подхода, условия ареста предусматривают свои особенности.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны?

На каких основаниях могут выселить из муниципальной и приватизированной квартиры?

Он мешает корректной работе сайта. Отключите блокировщик или добавьте moika В России распадается больше половины браков. Иногда отцов побуждают платить деньги, арестовывая их автомобили и квартиры. Некоторых приговаривают к исправительным работам. Иногда в семье проживает уже взрослый человек, но с ограниченными возможностями. В этом случае у матери также есть шанс взыскать алименты с его отца.

В каких случаях возможен арест квартиры за долги?

На сегодняшний день должников в России непросто очень, а много много. За чертой бедности оказалось 16 человек млн. Еще примерно столько же приближаются к это, ней вопрос времени. Естественно, многих жилищный беспокоит вопрос. Например, банки постоянно своим угрожают проблемным заемщикам, что произведут квартиры арест в случае невозврата денег.

В силу правовых аспектов сотрудники банка или других кредитных организаций могут отобрать жилплощадь в счет уплаты образовавшихся задолженностей.

.

Теперь за долги могут отобрать даже единственное жилье 

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Могут ли приставы описать квартиру, когда нечем платить кредит? - Арест квартиры должника

.

Что ждет злостных неплательщиков алиментов в новом сезоне

.

Если квартира муниципальная, то должника переселят в более худшие Могут ли наложить арест на квартиру должника по алиментам которая ему.

.

Квартира попала под арест

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владимир

    Здравствуйте. А что делать, если коллекторы продолжают названивать по несколько раз в день (больше трёх после признания банкротства?